Hoop op een betere toekomst; twee keer goed nieuws op maandag 10 juli.

De val van kabinet Rutte IV

Wat een dag was het vandaag toch weer. Als volger van de nationale politiek viel er afgelopen weekend veel te beleven. De plotselinge val van het kabinet Rutte 4.  Na een aankondiging van de crisis in het begin van de week (Sophie Hermans “Schiet eens effe op Mark”) de drieste actie van Mark zelf tijdens een overleg op woensdag avond leek donderdag de crisis voorbij. Om vervolgens op vrijdagavond toch volledig uit elkaar te spatten. Het kabinet is gevallen. En waarom dan wel? En hoezo over het asielvraagstuk en nog wel specifiek over de gezinshereniging van kinderen uit oorlogsgebieden?  Er waren toch belangrijkere onderwerpen waar een kabinetsval beter te verantwoorden valt. (Ik denk aan Groningen, Stikstof, klimaattransitie, landbouwbeleid) Dat bleef lang in nevelen gehuld. In een debat bij OP1 zaterdagavond maakte me echter veel duidelijk. De VVD Minister Dilan Yeşilgöz vond het onderdeel gezinshereniging, “nareis op nareis” het belangrijkste. En dat de Christenunie daarop niet te bewegen viel was voldoende reden voor de uiteindelijk crisis. Onbegrijpelijk en naar de betreffende kinderen toe hardvochtig. Wat mij betreft niet te verantwoorden. Experts geven aan dat die stelling van de VVD niet op feiten is gebaseerd. De werkelijke aantallen van de gezinshereniging maken maar 2-5% uit van de totale migratie.

Later werd duidelijk dat heel veel van het migratiebeleid dat in ontwikkeling was op brede steun kon rekenen. Dus waarom dit nu moest mislukken kan makkelijk worden uitgelegd als een vorm van machtspolitiek met als doel het creëren van een goed uitgangspunt voor de VVD bij de komende verkiezingscampagne. De verrassing van de maandagochtend was dan ook dat Mark Rutte niet langer lijstrekker van de VVD wil zijn. Later deze week benoemt de VVD een opvolger. Maar de toon van de campagne is gezet. De VVD wil de rechtse stemmen zo binnenhalen.

Dat werd wat mij betreft nog eens duidelijk door de felle reactie van Rutte op Jan Paternotte. Die stelde tijdens het debat over de val van het kabinet terecht de vraag waarom een kabinetsval voor de premier Rutte wel te rechtvaardigen is op het thema gezinshereniging maar niet bij de andere recente thema’s waar het kabinet onder zijn leiding niet tot enig beleid in staat is gebleken. Wat mij betreft benadrukte Paternotte terecht het cynisme dat achter deze keuze steekt. De felle reactie van Rutte in het debat onderstreept mijns inziens de juistheid van het verwijt. Dus ja Mark Rutte stopt ermee en we gaan nieuwe verkiezingen krijgen. Nu maar hopen dat de VVD ballon goed doorgeprikt is en die verkiezingen inderdaad kunnen gaan over een nieuw toekomstperspectief van Nederland. Gloort er hoop? We gaan het zien.

Gemeenschapsaccommodatie in Beek

De tweede keer goed nieuws kwam vandaag op lokaal niveau. Als actief raadslid heb ik me in de laatste periode vooral drukgemaakt over het zg accommodatiebeleid; oftewel de plek waarop verenigingen in dit dorp hun activiteiten kunnen uitvoeren. Nu ik niet meer in de raad vertegenwoordigd ben hou ik me daar ook mee bezig maar dan vanuit de verenigingen in Stegen 35. Het lokale beleid was erop gericht om ook in de kern van Beek een brede maatschappelijke voorziening te creëren. Dat model was in Spaubeek als eerste toegepast. De noodzaak om voor de lagere scholen in Beek nieuwbouw te realiseren werd aangegrepen om ook in Beek een dergelijke BMV te realiseren. Nog wel bij de Haamen. Oftewel niet in de kern maar aan de rand van het dorp. Ik heb als raadslid al niet onder stoelen of banken gestoken dat ik dat een slecht plan vind. De koppelverkoop van bovenaf afgedwongen kan niet goed gaan. Zeker als je niet eerst nagaat of er draagvlak bestaat bij de beoogde toekomstige gebruikers. Maar zoals dat gaat de beleidsdiesel draait door. Vanuit de verenigingen hebben we dan ook niet nagelaten om bij de politiek enige bezinning over deze keuze te bewerkstelligen. Laatstelijk nog door een veelvuldig ondertekendehandtekeningenactie te organiseren onder de gebruikers van de huidige voorziening. Enkele weken geleden is dat aangeboden aan het College. 

En vandaag is een mooie tussenstap in dat traject bereikt. Het college van B&W heeft het model van de BMV voor Beek losgelaten. Ze streven nu alleen een Kindcentrum (onderwijsgericht) bij de Haamen na en laten zich verder adviseren over de ontwikkeling van de accommodaties voor de verenigingen. En in de tussentijd hebben de verenigingen de toezegging gekregen dat ze op de huidige locaties voor 4 jaar door kunnen gaan. Voor de verenigingen biedt dat perspectief op de uitvoering van de eigen activiteiten. Een mooie tussenstap op weg naar echte continuïteit.