Gaan die wel samen is de vraag die ik me zo onderhand stel. Als rechtgeaard democraat is voor mij duidelijk dat tot de laatste snik verdedigd moet worden dat de geplande verkiezingen van 17 maart a.s. door moeten gaan. En wel om de simpele reden dat ze al jaren voor dat moment gepland staan. De functie ervan staat wat mij betreft buiten kijf, wat er ook gebeurt, wij als kiezers moeten dan ons democratisch recht kunnen uitoefenen. Maar je mag toch hopen dat de zij die gekozen willen worden deze periode gebruiken om een boodschap met ons te delen die boven de waan van de dag uitgaat. En daar begin ik zo zoetjesaan toch serieus aan te twijfelen.
Gisteravond weer een persconferentie mogen zien van het duo Rutte/deJonge dat de leiding heeft genomen bij het bestrijden van de Covid 19 pandemie. En eerlijk gezegd, het voorjaar nadert maar ik word hier niet vrolijker van. Inmiddels zijn we bijna een jaar bezig met het bestrijden van deze pandemie en dat blijkt geen eenvoudige zaak te zijn. Je moet constateren dat dit virus zorgt voor een niet te onderschatten ziektelast. De ernstige gevolgen die dit virus kan hebben, liegen er niet om. En vandaar dat het goed was om een stevige ingreep te doen in onze dagelijkse samenleving. En ja, ook de tweede lockdown of beter gezegd de avondklok is een terechte maatregel. Maar na een jaar en beschikking hebbend over effectieve vaccins zouden we toch wel aanbeland mogen zijn bij een heldere exit strategie die aangeeft wanneer we een aantal maatregelen zouden kunnen verminderen. Toch? Er zijn daarvoor harde normen geformuleerd die gebaseerd zijn op onderzoek van het Outbreak Management Team van RIVM en andere deskundigen. Kernwaarden daarin zijn drempelwaardes van 1) Intensive Care unit bezetting, 2) ziekenhuisopnames 3) waargenomen dagelijkse besmettingen. Wanneer deze waardes onder de drempel komen (en blijven) kan er versoepeld worden. En naarmate de vaccinatiegraad onder de bevolking toeneemt zal dat moment sneller dichterbij komen. “So far so good”
Terug naar de persconferentie. De levering van vaccins verloopt niet zo soepel als geplanned. Het aantal ziekenhuisopnames stijgt de laatste dagen weer. Het niveau van besmettingen blijft hoog. Het RIVM spreekt zelfs van een derde golf. En wat doet het kabinet? Er wordt gehoor gegeven aan de druk vanuit allerlei groepen en er worden enkele versoepelingen afgekondigd. Contactberoepen (kappers, chiropraktijken en nagelstudio’s) mogen weer beginnen, voor de retail wordt een ingewikkelde constructie met beperkt gereguleerde toegang geopperd (max 6 mensen per uur per winkel verdieping), het middelbaar onderwijs en MBO mogen op een bepaalde manier weer aan de slag. En ja, dan volgt ook nog de “persoonlijke afspraak” die Rutte met ieder van ons maakt nl. dat we ons houden aan de basisafspraken (handenwassen, 1,5 meter afstand, draag dat mondkapje, blijf thuis, max 1 persoon op bezoek en avondklok na 9 uur). Van Dissel noemt dat niet voor niets de basismaatregelen.
Voor de zoveelste keer wordt er dus van de eerder afgesproken strategie afgeweken. De avondklok, die volgens eigen zeggen van de premier als eerste zou worden afgeschaft, wordt nu verlengd en als wisselgeld gebruikt om een aantal versoepelingen toch door te laten gaan. Die versoepelingen zouden nog te billijken zijn als de verwachting zou zijn dat we van het virus af zouden komen vanwege het naderende voorjaar en de vaccinatiestrategie. Maar nee zoals gezegd RIVM verwacht een derde golf. Sterker nog het ziet er naar uit dat het virus in verschillende gedaanten onder ons blijft; endemisch wordt gelijk het griepvirus (maar met vooralsnog een ernstiger ziektelast). Dan zou je verwachten dat we gaan nadenken over een “nieuw normaal”. En ondertussen een duidelijke exit strategie formuleren. Zoals dat juist dezer dagen ook in het Verenigd koninkrijk is gedaan.
Dit mag je toch beoordelen als een duidelijk kompas. Vertaal het naar het Nederlands en zet scherp in op de vaccinatie van de bevolking te beginnen bij de kwetsbaren (60+) en we hebben wat zou ik zeggen.
Het wordt steeds duidelijker dat het coronabeleid van dit kabinet sterk in het teken van de verkiezingen is komen te staan. Zie de “persoonlijke afspraak” van Rutte. En de reacties van de anderen daarop in een campagne die maar niet van de grond wil komen.
Maar die verkiezingen zouden eigenlijk moeten gaan over “leiderschap” De casus “Covid 19” laat pijnlijk duidelijk zien waar het nu aan ontbreekt. Een duidelijke visie hoe we uit deze crisis kunnen komen. Het sturen op de IC capaciteit wordt losgelaten om tegemoet te komen aan de verschillende lobbygroepen. En dat zijn er nogal wat. En helaas, daarbij is het niet mogelijk een onderbouwing van de gemaakte keuzen te herkennen. Richting geven aan die nieuwe samenleving, met een endemisch Covid 19, het is er niet. De mobilisatie van deskundigheid, om de contouren van dat nieuwe normaal te ontdekken, ontbreekt. De argumentatie waarom juist deze versoepelingen aangegaan worden, met daarbij de ratio hoelang dat vol te houden is, ontbreekt. Zo blijven we in een crisisaanpak zitten zonder dat we zicht op de uitgang krijgen.
Als je het mij vraagt is dat net zo ingewikkeld als de herziening van onze pensioenen. Of de inmiddels broodnodige herziening van ons belastingstelsel. Of de reorganisatie van het sociale domein. We zijn op dit punt aanbeland vanwege een ruime periode neo-liberaal beleid. De overheid is daar niet alleen kwantitatief minder geworden maar heeft op heel veel gebieden ook fors ingeboet op haar inhoudelijke positie. Geen wonder als je managementprincipes plaatst boven het aspect van publieke dienstverlening. Dat dit anders moet weten we. Maar het lijkt erop dat we de komende jaren eerst een aantal parlementaire enquêtes nodig hebben (toeslagenaffaire, gaswinning en herstel en straks waarschijnlijk ook Covid pandemie) voordat we de echte keuzen gaan maken. Maar we weten eigenlijk toch al dat we een andere overheid nodig hebben. Een die veel inhoudelijker sturing kan geven aan de richting van dit land. Een die daarbij gecontroleerd kan worden door de tegenmacht vanuit het parlement. Dáár zouden die verkiezingen over moeten gaan. Ongelofelijk eigenlijk dat zo weinig Nederlanders en politici zien dat het anders moet. Dat we ons niet verwarren door de PR machine van de grote leider in deze crisis die blijft volhouden dat hij nog geen campagne voert en oh ja, ook weet te melden dat hij geen behoefte heeft aan een sociologische analyse van de weerstand bij de Nl-bevolking tegen het corona beleid.
We hebben nog 21 dagen te gaan tot de verkiezingen van 17 maart. Ik mag toch hopen dat het lampje bij voldoende kiezers alsnog aangaat.
kanttekening bij mijn dag 
Beste Charles, ik had een mooi literair stukje geschreven als antwoord op jouw blog. Helaas is dat oa door mijn onhandigheid verloren gegaan. Mocht ik het nog uit de krochten van mijn pc te voorschijn kunnen toveren dan zend ik je het alsnog toe. Nu even een verkorte reconstructie:
Antwoord op de vraag JA. Helaas zegt dat nog niets over wat er kan of moet gebeuren. een open vraag dus.
Wat betreft de 1e alinea. Het is al sinds het afzweren door de politiek (begonnen in 19D66) dat politiek nauwelijks meer gaat over dingen die (veel) verder gaat dan de waan van alledag. Visie is weggestopt in planbureaus, adviesorganen ed.
De volgende 2 alinea’s van jouw blog zijn beschouwingen over de laatste persco van Rutte cs.met de conclusie dat voor de zoveelste keer afgeweken is van de afgesproken strategie. Helaas heb je het woord strategie ontdaan van zijn DOEL-betekenis, en heb je het moderne pragmatische (=korte termijn-denken) woordgebruik overgenomen om over strategie te spreken als het over de WEG naar het doel gaat (wat ooit eens tactiek heette: het woord tactiek heeft nu de negatieve bijbetekenis om via slinkse wegen je doel te willen bereiken). Het Kabinet Rutte-3 is ZELFVERKLAARD niet-visionair (= niet doelgericht) maar gericht op het oplossen van die vraagstukken die de aandacht vd politiek vergen (=cirkelredenering). Daarna haal je de het VK aan als goed voorbeeld. Wat je bedoelt is de weg van het primair uitschakelen vh virus door vaccinatie. Dat gebeurt als gevolg vd lering die de VK heeft getrokken uit de onmiskenbare grote en onnodige blunder van het toelaten van de TWEEDE GOLF door te vroege opening van beperkingen. Zij volgen nu een strakke weg (via de centrale NHS) naar vaccinatie, terwijl in NL ook die weg weer steeds is bijgesteld op basis lobbywerk van verschillende soms tegengestelde belangengroepen.
Je oproep tot „leiderschap als centraal verkiezingsthema” stelt me teleur omdat iedereen daar een andere opvatting over heeft, die weer bij elkaar komt bij de roep om een sterke vrouw of man, al of niet voorzien van de „JUISTE” visie, maar met een bedenkelijk democratische gehalte.
Wat blijft is de grote denkfout in Nederland dat WELVAART/ECONOMIE en WELZIJN/VOLKSGEZONDHEID in het geval CORONA tegenpolen van elkaar zijn. Niet is minder waar! Ik hang al sinds >20 jaar de visie/doelstellingen aan van WHO en WERELDBANK dat de belangrijkste determinant van VOLKSGEZONDHEID welvaart is (WHO) en omgekeerd de belangrijkste determinant van WELVAART volksgezondheid is (WERELDBANK). Die 2 doelstellingen zijn derhalve geen TEGENPOLEN maar 2 kanten van EEN EN DEZELFDE medaille = HUMANITEIT = waardig bestaan voor alle mensen.
Dat geldt bij UITSTEK voor een pandemie als CORONA zowel wereldwijd als voor ieder land afzonderlijk.
HET antwoord op jouw titelvraag is dus JA, MITS de komende tijd tot 8 maart de corona-cijfers weer gaan stijgen, DAN is het houden van verkiezingen op 15 maart in strijd gekomen met de 2 grootste onderwerpen van staatszorg, dwz WELZIJN EN WELVAART. Staatsrechtelijke VOLDOENDE en LEGITIEME reden om verkiezingen uit te stellen tot het najaar, wanneer heel NL gevaccineerd is. Tot dan is er alle staatsrechtelijk reden om zsm na 8 maart een EXTRA-PARLEMENTAIR (ook wel zakenkabinet) te benoemen (dat de parlementaire steun verwerft) en dat de lopende zaken uitvoert, te weten: A. strakke uitvoering van de vaccinatie te waarborgen (evt volgens VK-model) en B. Het NL bedrijfsleven overeind te houden dat gezien de daaropvolgende periode voorziene economische krimp inog levensvatbaar is. C. de maatschappij tijdens de rit voorzichtig met minimaal risico te openen (bv model VK).
LikeGeliked door 1 persoon
Hoi Gerrit
Dank voor je reactie. Je centrale thema Economie en volksgezondheid zijn geen tegenpolen van elkaar maar twee kanten van dezelfde medaille kan ik volledig onderschrijven. Daarover geen misverstand. En voor mijn moet politiek leiderschap aangeven hoe die verbinding tot stand gebracht kan worden . In mijn blog 2 heb ik verwezen naar de lezing van J.M.den Uyl “die tijd komt nooit meer terug” Daar sprak een visie uit die niet alleen richting gaf maar ook een ambitie wel doel nagestreefd dient te worden. Dat soort leiderschap hebben we ook nu nog nodig. Er zijn nog teveel verdelingsvraagstukken op te lossen. (arm en rijk in NL en daarbuiten om maar eens iets te noemen. En hoe geven we deze aarde op een goede manier door aan onze kinderen. Dat gaat niet vanzelf zo blijkt.
IK maak van deze blog geen partijpolitiek gebeuren maar ik vind wel dat deze minister-president er een potje van maakt. De corona bestrijdingsstrategie is inmiddels geswitcht van plan A (minder belasting IC’s) via plan B (beperkt ontmoeten) naar plan… Mij is onduidelijk welk doel nu echt maatgevend is. En dat pakt echt verkeerd uit. Vandaar tweede golf en als het effe tegen zit ook nog een derde. Als het einddoel zo helder is dan had daar een duidelijker uitvoeringsstrategie bij gepast. Als jij dat bedoeld met het zakenkabinet dan zijn we dat eens. Maar inmiddels is de externe hulp (S.Feibesma) allang weer vertrokken. Maar richting geven aan de ontwikkeling van Nederland raakt de kern van de politiek. En ik vind dat omdat we veilige verkiezingen gaan houden in maart (ja dat kan echt wel) de discussie daarover niet moet gaan over Corona maar over waar we met NL naar toe willen gaan als het vaccin zijn werk heeft gedaan. Ik mag hopen dat we die discussie de komende weken nog gaan meemaken.
LikeLike
Dat het kabinet er een potje van heeft gemaakt lijkt me duidelijk: Groninger Gasschade afwikkeling, Kindertoeslag affaire, Adoptie-misere, Corona zigzag-beleid, Ontwerper van Onuitvoerbare Polderregelgeving in NL etc etc. Het dringt echter momenteel niet door omdat heel het land zich in de coronalampen heeft blind gestaard en is dolgedraaid. Rechts staat er zelfs electoraal beter voor dan links in Nederland. Een discussie over de toekomst van NL zullen we de komende weken niet meer meemaken, daarvoor iedereen teveel bezig met en/of te moe van corona. Kortom ik verwacht geen schokkende verkiezingsuitslag als er niet nog iets schokkends gebeurd de komende weken hetgeen ik niet uitsluit, zoals bijv nog de aanloop naar een derde coronagolf. Ik vind het tijd voor een time-out voor de huidige constellatie politici (rechts, centrum en links) in kabinet én parlement . Zo niet dan is mijn hoop gevestigd op de jeugd. Corona-moe als ze terecht zijn, belast met enerzijds een enorme studieschuld en anderzijds geen fatsoenlijk betaalbare woning kunnen krijgen. Het voorbeeld van een land dat z’n jeugd laat investeren in de staat ipv andersom. Daar komt hommeles van. Ik hoop dat het niet gewelddadig wordt, maar een fase lijkend op de opstanden in de jaren 60/70 lijkt me niet meer denkbeeldig als er niet snel een game changer komt. Vandaar mijn voorstel voor een extra-parlementair kabinet dat ons niet-partijpolitiek door de kritische acute corona fase heen laat prikken. Pas dan is er weer fysieke en mentale ruimte in NL om daadwerkelijk toekomstplannen te maken. Feike Sybesma is wat mij betreft welkom als (in)formateur van een tijdelijk extra-parlementair kabinet dat normaal democratisch verantwoording aflegt aan het parlement. Marcel Levi met zijn corona-ervaring in GB en per 1 april weer terugkerend in Nederland als nieuwe bestuursvoorzitter van NWO, zou als minister van Volksgezondheid prima leiding kunnen geven aan een strakke uitvoering van het corona-vaccinatie-schema en als grondlegger van de waarschijnlijke noodzakelijk jaarlijkse opvolging daarvan.
Gerrit van Ark, gepensioneerd senior staflid strategie van ZonMw, de NL-organisatie voor Volksgezondheids- en Zorg-onderzoek, ervaring in het opzetten van publiek-private onderzoekprogramma’s met de farmaceutische en medisch technische industrie in Nederland.
LikeLike