v
Een overdonderend succes die verkiezingsuitslag voor de BBB.
Nee dat het zo’n doorslaand succes zou worden had ik niet verwacht. Wel dat de BBB een wel zeer effectieve campagne heeft gevoerd. Geholpen door de media wisten zij hun verhaal goed over te brengen. Maar daar begint mijn ongemak. Want wat is nou dat verhaal? Ik kan er niet meer van maken dan: luister eens naar ons, loop niet zo hard van stapel, we kunnen je niet meer volgen. In dat soort termen zou ik dat verhaal kunnen samenvatten.
Voor mij is dat volstrekt onvoldoende om me achter zo’n boodschap te kunnen scharen. Maar begrijpen dat veel mensen dat wel kunnen, dat kan ik volgen.
Want als je naar het laatste decennium politieke leiding kijkt dan zie ik eigenlijk alleen veel gepraat, weinig actie terwijl de problemen gewoon blijven bestaan of zelfs nog verergeren. In het verlengde van de rapporten van de WRR: Weten is nog geen doen”. http://bit.ly/3TsZgnh
Kijk maar naar de beleidsontwikkeling op nationaal en regionaal niveau. Jeugdzorg, vernieuwing sociaal domein, klimaat en stikstofbeleid; zoveel onderwerpen waar het alleen maar blijft bij oeverloos gepraat dat niet aanzet tot handelen. En mijn cluppie D66 dacht een slag geslagen te hebben in de langdurige onderhandelingen na de tweede kamerverkiezingen maar is daar in de fuik terechtgekomen van discussies over uitgangspunten en feitelijke startposities. Het mobiliseren van het handelen is er tot nu toe bij ingeschoten.
En op gemeentelijk niveau wordt onder de noemer “Veur Baek” ook het ene luchtkasteel na het andere aan het papier toevertrouwd maar doen wat nodig en afgesproken is? Nee dat zit er niet bij. Een beekje van 5 km ontkluizen duurt nu al 14 jaar en nog is het niet af. Een plan ontwikkelen en uitvoeren in de klimaattransitie is feitelijk “on hold” gezet. En ja de verenigingsinfrastructuur brokkelt af door luchtfietserij.
In Buitenhof van vandaag zat een helder betoog van Marian Minnesma van Urgenda. Als je voorbij de noodzaak discussie komt zal het belangrijkste zijn dat je mensen meeneemt in de uitvoering. Je moet dan overstappen op het bieden van een handelingsperspectief. Wat kan ik (eenieder) bijdragen aan het bereiken van de vastgestelde doelen? Dat is wat mensen dan zullen vragen. Dat is iets anders dan het over de schutting gooien zoals dat met het nationale stikstofbeleid is gebeurd. Maar wil je die fase van uitvoering ooit bereiken dan volstaat het niet door de goede instrumenten aan te geven. Het merendeel van mensen is immers niet gevoelig voor het halen van ondersteuning via de subsidiepotjes. Nee, een wezenlijk onderdeel van het vaststellen van het beleid, vormt het creëren van draagvlak voor het beleid. En daarvoor is niet alleen nodig aan te geven hoe je iets wil bereiken maar ook waarom die keuze is gemaakt en waarom je juist daar naartoe wil. In een mooi woord dus het aangeven van de visie die aanleiding geeft tot de noodzaak tot handelen.
En laat dat nou juist de ontbrekende factor zijn? Zowel landelijk. 4 kabinetten Rutte met 4 heel verschillende richtingen van beleidsontwikkeling waarbij het vierde de problemen veroorzaakt door het eerste mag opruimen. Zo ook gemeentelijk. De gehanteerde slogan “Veur Beek” kan ik niet anders zien dan een andere verwoording van wat eerder clièntelisme genoemd werd. Meer visie zit daar niet achter.
Terug naar de waardering van de uitslag van de statenverkiezing. Dit weekend barst het van de deelanalyses. Wie waren eigenlijk de BBB kiezers? (vooral 50+ en niet 35- qua leeftijd) Zowel op stad en platteland woonachtig. Afkomstig van VVD, CDA, PVV en in mindere mate ook van D66 PvdA en GL. Wat moeten de verschillende partijen ermee doen? Leiderswisseling of juist niet? Moet Rutte IV doorgaan via links of via rechts of zelfs gewoon opkrassen? En bij een JA op de laatste optie, wie trekt de stekker er dan uit? Allemaal voer voor sociologen/politicologen als je het mij vraagt.
Ik had gehoopt dat met die langdurige formatie de lijn helder was geworden en dat we over konden gaan naar de uitvoering van klimaat- en stikstofbeleid. Daarin heb ik me schromelijk vergist zo is gebleken. En ik vrees dat we daar ook nu weer niet toe over kunnen gaan.
Ik ga me deze week maar weer eens lekker bezighouden met de actieve ondersteuning van het verenigingsleven in mijn wijk. Gewoon doen wat nodig is. En zo blijkt; door de mensen met wie ik het doe wordt dat ook gewaardeerd.
kanttekening bij mijn dag 
Als de uitvoering niet deugt kan je plannen maken wat je wilt, links of rechts, maar dan gebeurt er niets. Stilstand is waartoe 4 kabinetten Rutte toe hebben geleid. Kortom puinruimen is nu prioriteit. Het pragmatisch herstellen vd schade aan de Groningers (gaswinning), de Limburgers (overstromingen), de boeren die tegen de muur zijn gedrukt, de armen die er niet meer uitkomen, de asielzoekers die creperen, het OV, de zorg, het onderwijs en cultuur die vastlopen. Pragmatici gevraagd die over de schaduw van hun ego kunnen heenstappen, om de boel vlot te trekken. Het pragmatische bestuursmodel vd Provincie Limburg geeft het goede voorbeeld. Verstandige mensen met bestuurlijke ervaring en gevoel voor de enorme dreigingen waar de wereld, Europa en NL voor staan in en zich daarvoor persoonlijk willen inzetten en verantwoordelijk durven te zijn. Tip: luister goed naar de jonge generaties. Het is HUN toekomst of geen toekomst.
LikeLike
Puinruimen prioriteit, daar kan ik inkomen. Hoe dan?. Dat het Limburgse model daarbij het goede voorbeeld geeft waag ik te betwijfelen. Een reshuffle in het kabinet leidt ongetwijfeld tot nieuwe verkiezingen en dat brengt ons verder van de beoogde verandering af. Ik ga volgen wat de komende periode gaat brengen. Ben het eens met je tip richting de jonge generaties. Ja het is HUN toekomst. In mijn optiek zouden CDA en VVD zich daar inderdaad meer aan gelegen mogen laten liggen.
LikeLike
Ik nodig je uit zelf een haalbaar voorstel te doen en je niet te beperken tot vrijblijvende analyse.
?1/Voorrang te geven aan de mensen die met hun rug tegen de muur zijn komen te staan.
?2/ Twijfel kan je ALTIJD uitspreken, maar daar kom je geen spat verder mee.. Geef je alternatief ipv de zijlijn academisch te blijven analyseren. Het gaat niet om het beleid=inhoud. De uitvoering is nu de kern. Die is bedroevend traag en getuigt van de oude bestuurscultuur van wantrouwen tegen de mensen die het slecht hebben en veel te veel vertrouwen in de industrie en multinationals die niet in mensen denken maar in rendementen, D66 incluis, alleen geen pragmatische partij meer, maar één die de ideologie vh het economische regelrecht heeft omarmd.
?2/ja dit kabinet moet zo snel mogelijk weg men mij betreft niet alleen vanwege de inhoud maar vanwege de uitvoering die veel mensen in NL regelrecht in problemen heeft gebracht, bedreigt en bij doorgaan zal brengen.
?3/ook D66 heeft de nieuwe generaties met studieschulden, verslechtering vh onderwijs en geen woning kunnen krijgen tegen zich in het harnas gejaagd. Ook over PvdA en GL ben ik wat dat betreft bepaald niet te tevreden.
PS: ik stel momenteel €7.500/jaar ter beschikking van jongeren die zichzelf organiseren voor een inclusievere vergrijzende samenleving in NL.
Mijn hoop is op de toekomst en op jongeren met sociaal elan en besef vd betekenis van de grote mondiale vraagstukken voor NL. Het besef dat economische groei geen antwoord maar toe moeten werken naar een stationaire economie en wereld.
LikeLike